Кликнул — и магия? Нет, работа
Сидишь, бывало, в десятом году над «Фотошопом» CS5, пытался выдрать объект из фона волшебной палочкой. Часа три. Сейчас нейросетка делает это за три секунды. И не отличишь от ручной работы. Почти. Вот об этом «почти» и стоит говорить, когда речь заходит про сайты для редактирования фото и видео с ИИ. Их не просто много. Их слишком много. Половина — сырой маркетинг. Другая половина — рабочие инструменты, но с нюансами. Я не буду сыпать десятками названий. Потому что лучше знать пять, но внутри и снаружи, чем двадцать, где ты потратишь время на регистрацию и разочарование.
Сфокусируюсь на видео. Фото — это, конечно, базис. Но именно в видео нейросети совершили переворот. Генерация субтитров, авто-цветокор, стабилизация дерганного ролика с телефона. Это сейчас умеют многие. А вот реальная боль — ротоскопирование. Ручная обтравка объекта в движении. Кадр за кадром. Адский труд. Платишь человеку или тратишь неделю жизни. Так вот, есть сервисы, где нейросеть делает это за тебя. Не идеально. Но на 80-90%. Оставшиеся 10% — это как раз то, где нужно подключать глаз и руки. Был кейс: нужно было вырезать ведущего в темном пиджаке на фоне темной же мебели. Стандартные настройки сливали его со стенкой. Что сделали? Нейросеть дала грубую, но точную по границам маску. А дальше — старый добрый трюк с созданием дополнительного контрастного слоя только по теням, чтобы помочь алгоритму доопределить границу. Машина не справилась бы сама. Человек без помощи машины — потратил бы сутки. Вместе — два часа. И вот здесь, кстати, на человеке было темное пальто, которое и вызвало основной конфликт по тону.
Это к чему. ИИ-сайты — это не волшебная таблетка. Это мощнейший подмастерье. Глуповатый, но невероятно быстрый и неутомимый. Его надо ставить на потоковые задачи. Цветокоррекция логов, шумодав, базовая ретушь портретов. Лично я терпеть не могу, когда ИИ лезет в творческую цветокоррекцию с своими «улучшайзерами». Все кадры начинают походить на перешарпленный инстаграм. Безвкусица. Но как технический этап — бесценен.
По фото… Самый очевидный — конечно, тот, что у всех на слуху. Но он и самый заезженный. Дает часто пластиковую кожу. Люблю другой, менее раскрученный. Там есть одна фишка в алгоритме ретуши, которая не размывает текстуру, а как бы достраивает её на основе соседних пикселей. Сложно объяснить. Но прыщик исчезает, а поры и натуральная фактура кожи — остаются. Такие детали решают. Это не про «сделать красиво». Это про «сделать неотличимо от правды». Ретушь должна быть незаметной. Иначе какой смысл?
Еще важный момент — рендер. Многие онлайн-сервисы грешат тем, что жмут исходник в тину. Особенно видео. Всегда смотрите на максимально доступный битрейт и разрешение на выходе. Часто выгоднее сделать основную работу в онлайне, а финальный экспорт забрать в сыром качестве и дожать уже локально, под контролем. Артефакты сжатия — бич всех облачных решений. Кто платит за скорость и удобство? Качеством.
Про развлекательные штуки вроде нейростилей и переноса лиц — даже говорить не буду. Забава на пять минут. Настоящая работа строится на другом. На точности. На контроле. На понимании, где машинный интеллект тупит и требует твоего, человеческого, вмешательства. Софт меняется каждый год. Принцип — никогда. Алгоритм не видит картину. Он видит паттерны. А твоя задача — сделать так, чтобы картина получилась.
И да, про этику. Когда ИИ генерирует уже не фон, а целые люди в кадре… Это тема для отдельного разговора. Страшная и увлекательная одновременно.
За десять лет моей работы в монтаже и постпродакшене поменялось все. От бетакэмов и линейного монтажа до нейросетевых облаков. Но суть осталась прежней. Инструмент должен решать задачу. Не создавать новую. Просто сейчас этот инструмент стал в миллиард раз умнее. А вот твоя голова — должна оставаться на том же месте. И быть ещё светлее.
Автор статьи:
Сергей Дорохов, монтажёр документального кино, с 2008 года, технический директор студии «Кadr», перегнал через нейроинструменты более 500 часов архивной хроники для оцифровки.